Trois médicaments homéopathiques que j'ai utilisés pour la COVID-19

Brève information : Le Dr Massimo Mangialavori rapporte les symptômes cliniques de trois remèdes qu’il a récemment utilisés pour traiter la COVID-19. Il met ces informations préliminaires à disposition dans l’espoir qu’elles puissent être utiles en ces temps difficiles.

Massimo Mangialavori

31. 31 mars 2020

Chers amis et collègues,

pour l’instant je ne souhaite pas focaliser autant sur la situation extrêmement difficile dans laquelle se trouve notre pays aujourd’hui et en première ligne. En tant que médecin et surtout en tant que médecin homéopathe, je me sens cependant obligé de partager avec vous mes expériences, bien que très limitées, concernant quelques cas que j’ai traités ces dernières semaines.

Je suis de nombreux patients par téléphone ou visioconférence. Un petit pourcentage d’entre eux a été testé positif au Covid-19, d’autres ont présenté dès janvier des symptômes inhabituels pour une grippe classique.

Je veux préciser ici que je ne prescris jamais mes remèdes homéopathiques uniquement sur la base de pathologies ou de syndromes hypothétiques. Je continue à suivre mes patients de façon constitutionnelle, car le remède constitutionnel individuel donne dans la plupart des cas d’excellents résultats.

Cependant, je ne veux pas omettre que Hahnemann lui‑même a apporté autrefois une grande contribution au traitement du choléra, qui mérite beaucoup de reconnaissance. Grâce à sa capacité de penser « systématiquement », il a réussi à saisir l’essence de cette épidémie. Pour cela, il a, par nécessité aiguë, transposé sa chaîne de pensées et d’arguments, en respectant les principes homéopathiques, au niveau d’un macrosystème. Dans ce macrosystème, un groupe de personnes toutes atteintes de la même pathologie et nécessitant une intervention rapide a été considéré comme un « organisme ». La nécessité est née notamment du fait qu’il n’y avait pas assez de temps pour élaborer une thérapie homéopathique individualisée pour chaque patient.

C’est dans ces conditions qu’est né dans l’homéopathie le concept du genius epidemicus. Ainsi, la pensée fondamentale homéopathique et l’efficacité des remèdes homéopathiques ont pu être multipliées et appliquées à de grandes populations. Vous savez tous que cette approche a été très efficace à l’époque de Hahnemann. J’essaie donc d’apporter ma petite contribution, bien que je sois conscient que mon nombre limité de cas n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan, au regard du nombre de personnes actuellement touchées. Je suis également conscient que la majorité des patients infectés par ce virus restent asymptomatiques ou surmontent l’infection en quelques jours sans intervention thérapeutique.

Vous savez aussi certainement que nous, ici en Italie, ne sommes pas autorisés à traiter les cas graves et n’avons pas accès aux hôpitaux. Nous pouvons donc aider au mieux nos patients en les soutenant pour traverser la première phase de cette « maladie » le mieux et le plus rapidement possible.

J’ai décidé de partager mes observations hypothétiques avec tous les intéressés. Des retours positifs arrivent déjà d’Italie et de l’étranger; en même temps je veux préciser qu’il existe partout dans le monde des collègues homéopathes qui collectent leurs propres observations et obtiennent de bons résultats.

Je tiens surtout à souligner et À DISSIPER TOUT DOUTE : je ne souhaite ici ni établir un protocole de traitement ni disposer de suffisamment de matériel pour pouvoir recommander une thérapie contre le coronavirus.

En pièce jointe vous trouverez un courrier que j’ai envoyé cet après‑midi à certains d’entre vous, dans l’espoir que vous en ferez bon usage et que vous ne me traiterez pas comme le homéopathe idiot qui prétend avoir trouvé un traitement homéopathique contre la Covid‑19.

Ci‑dessous, vous trouverez des informations sur mes premières et préliminaires constatations. Je dis « préliminaires » parce que, à mon avis, elles doivent encore être confirmées. Vous me connaissez bien et savez que je n’aime pas mélanger des faits concrets avec des idées et des considérations théoriques.

Je vous présente ici mes expériences limitées avec moins de 100 patients atteints du coronavirus en quarantaine, dans l’espoir de pouvoir apporter une aide en ces temps difficiles. Il s’agit en partie de nouveaux patients que je ne connaissais pas auparavant et que j’ai traités selon le concept du genius epidemicus. En revanche, pour mes patients de longue date qui ont été infectés par la Covid‑19, j’ai d’abord prescrit le remède constitutionnel — comme je le fais habituellement — puis, dans les cas où le remède constitutionnel n’a pas été convaincant, un remède aigu par la suite.

Ce n’est pas une tâche facile que de parcourir la littérature de notre presque inépuisable matière médicale à la recherche du meilleur remède pour une maladie donnée. Évidemment nous sommes tous très différents et d’autres homéopathes tireront certainement d’autres conclusions.

Voici un bref résumé concernant trois remèdes : Chininum muriaticum, Grindelia et Camphora. Mes observations s’appuient sur les symptômes cliniques principaux et j’espère que ce court résumé donnera une bonne vue d’ensemble.

Au 30 mars 2020 : je suis 95 patients par téléphone ou vidéo. Jusqu’à présent 67 patients se sont rétablis (ils ont guéri en 3–4 jours, ont ensuite rapporté spontanément se sentir nettement mieux, il n’y a pas eu de rechutes). Pour 19 patients aucune réaction n’a été observée, pour 9 autres la réaction n’a pas été nette. Aucun patient n’a présenté de complications. Bien sûr je ne peux pas affirmer que ce résultat est exclusivement dû au traitement homéopathique. Ce que j’ai observé, c’est que ces patients se sont rétablis assez rapidement comparés à d’autres patients qui n’avaient pas reçu de traitement homéopathique. Évidemment il n’y a eu AUCUNE étude en double aveugle.

Chininum muriaticum est pour l’instant mon remède de première intention, avec les symptômes cliniques suivants :

• Fièvre avec montée de température en début d’après‑midi, ne réagit pas aux antipyrétiques habituels.
• La faiblesse est plus marquée le soir.
• Maux de tête frontaux avec douleur oppressante accompagnée de douleurs oculaires (plus ou moins) intenses — chez certains les douleurs évoquent une névralgie classique.
• Toux sèche irritative, ressentie seulement comme une gêne dans les voies respiratoires supérieures.
• Peu d’appétit et presque pas soif, malgré la fièvre. Désir d’aliments salés. Désir de boissons chaudes, pas d’eau.
• Attitude de victime : ils cherchent la faute chez les autres ; expriment ouvertement leur colère envers les médecins et le personnel soignant ainsi qu’envers d’autres personnes malades. Le patient croit avoir tout fait pour se protéger de l’infection, s’être lavé les mains. Il accable les autres de sa faute pour son état, disant que les autres ne se sont pas lavés et l’ont infecté ; il pense qu’on ne s’est pas assez bien occupé de lui.

Grindelia robusta vient en deuxième position. Les symptômes cliniques sont les suivants :

• Poussées fébriles avec montée subite de la température, deux à trois fois en 24 heures.
• La faiblesse est maximale le matin.
• Maux de tête battants, surtout à l’arrière de la tête, qui s’améliorent en position assise — parfois avec l’envie de s’allonger, mais la douleur ne le permet pas.
• Toux sèche avec impression de devoir expulser des mucosités alors qu’il n’y a pas d’expectoration — insiste pour cracher une toute petite quantité de mucus (ce qui apporte un soulagement subjectif, même si objectivement aucun changement n’est constaté).
• Accès de toux accompagnés d’une sensation évidente d’étouffement.
• Conscience de ses angoisses, incapacité à distinguer entre une véritable dyspnée objective et une sensation subjective d’essoufflement ; craint d’être rapidement hospitalisé.
• Peur de s’endormir et de ne plus pouvoir respirer pendant le sommeil, dort souvent uniquement avec la lumière allumée.
• Conjonctivite apparaissant d’abord dans un œil puis dans l’autre.
• Douleurs articulaires, principalement aux membres inférieurs.
• Est plus anxieux que le cas de Chininum muriaticum. Niera ses symptômes devant la famille par peur qu’il n’y ait pas assez de ressources. Sait qu’elle est hypocondriaque — ne peut pas distinguer entre symptômes objectifs et subjectifs.

 Camphora (Cinnamomun camphora) est le troisième remède de mon choix. Les symptômes cliniques sont les suivants :

• Fièvre persistante avec température constante qui ne semble pas varier au cours de la journée — accompagnée de sueurs, frissons et d’une sensation de fatigue naissante qui s’aggrave en cas de transpiration continue.
• Les maux de tête sont oppressants, de l’intérieur vers l’extérieur — le patient essaie de contrer cette sensation en bandant fortement la tête et en exerçant une pression de l’extérieur.
• La toux est moins marquée que pour les deux autres remèdes, mais semble tout de même fatiguer le patient. La toux survient lors d’une inspiration profonde, tandis qu’une respiration superficielle provoque une gêne respiratoire anxiogène. Le patient respire alors plus profondément et doit tousser davantage.
• Essoufflement au moindre effort, bien que la saturation en oxygène soit objectivement correcte.
• Rhinorrhée aqueuse et tenace (écoulement post‑nasal).
• Diarrhée sans douleurs abdominales.
• Oligurie (diminution des mictions), perçue comme plus menaçante qu’elle ne l’est réellement.
• Confusion et inquiétude de risquer de mettre en danger des membres de la famille. Convaincu que cette maladie est une expérience profonde ayant une grande importance pour le parcours de vie tout entier.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------