| Beaucoup plus qu’un placebo : | |
| L'homéopathie fait reculer le cancer | |
| Nécrologie Dr Prasanta Banerji | |
| On prétendrait qu’elle n’est pas plus efficace qu’un placebo, et pourtant la « médecine impossible » de l’homéopathie a réussi à inverser des milliers de cas de cancer en Inde. | |
| Les médecins l’appellent « du non-sens sur échasses », des professeurs de médecine ont intimidé les gouvernements et les autorités sanitaires pour qu’ils n’autorisent plus son offre au sein du National Health Service (NHS) britannique – et pourtant, des études financées par le gouvernement américain montrent que l’homéopathie pourrait être notre meilleure défense contre le cancer. Selon des essais cliniques, plusieurs remèdes homéopathiques sont aussi efficaces qu’une chimiothérapie, et des milliers de cancers se seraient résorbés uniquement grâce à un traitement homéopathique. | |
|
|
Le succès extraordinaire des remèdes homéopathiques – des préparations diluées plusieurs centaines de fois – contre les maladies les plus redoutées est démontré chaque jour dans plusieurs cliniques homéopathiques de Calcutta, en Inde. Selon un rapport sur le travail de la Prasanta Banerji Homeopathic Research Foundation, 21 888 patients atteints de tumeurs malignes entre 1990 et 2005 ont été traités exclusivement par homéopathie – ils n’ont reçu ni chimiothérapie ni radiothérapie. |
| Les évaluations cliniques montrent que les tumeurs ont complètement régressé dans 19 % des cas, soit 4 158 cas, et qu’elles se sont stabilisées ou améliorées dans 21 % supplémentaires (4 596 cas). Les patients dont les tumeurs s’étaient stabilisées ont ensuite été suivis pendant deux à dix ans pour observer l’évolution (Banerji, 2008).
Cela suggère que les seuls remèdes homéopathiques ont permis une régression ou au moins une stabilisation dans 40 % des cas de cancer – un taux de succès comparable aux meilleurs résultats de la médecine conventionnelle, mais sans les effets secondaires débilitants de la chimiothérapie et de la radiothérapie. La thérapie homéopathique de la fondation Banerji – le « protocole Banerji » – a été testée indépendamment en laboratoire, et deux des remèdes utilisés, Carcinosinum et Phytolacca, se sont montrés aussi efficaces contre les cellules du cancer du sein que le médicament chimiothérapeutique Taxol (International Journal of Oncology, 2010; 36: 395–403). Tous les remèdes utilisés à la fondation Banerji sont disponibles au détail, et Ruta C6 n’en est qu’un parmi plusieurs prescrits régulièrement. Le protocole s’appuie sur l’usage d’appareils de dépistage modernes et sur des mélanges de remèdes – deux approches qui s’opposent à l’homéopathie classique, laquelle prescrit toujours un seul remède adapté précisément au profil corporel et mental individuel du patient. |
|
 © Gerhard Seybert - Fotolia.com |
Première attention Le travail de la Banerji Foundation a attiré pour la première fois l’attention de l’Occident en 1995, lorsque le Dr Prasanta Banerji et son fils, le Dr Pratip Banerji, ont présenté à la 5e Conférence internationale sur la recherche sur le cancer une étude de 16 cas de tumeurs cérébrales qui s’étaient résorbées uniquement grâce à des remèdes homéopathiques. |
|
Ils testaien t dans leur fondation des remèdes homéopathiques sur des patients atteints de cancer depuis 1992 et déclaraient traiter environ 120 patients cancéreux par jour. Le Dr Sen Pathak, professeur de biologie cellulaire et de génétique au MD Anderson Cancer Center (MDACC) de l’Université du Texas à Houston, a pris contact avec les Banerji, et ensemble ils ont réalisé un test avec deux remèdes homéopathiques, Ruta C6 et Calcium phosphoricum D3, sur 15 patients atteints de tumeurs cérébrales. Chez six des sept patients atteints de gliomes, les tumeurs ont complètement régressé. Dans une étude de laboratoire in vitro associée, les chercheurs ont constaté que les remèdes induisaient des voies de signalisation de la mort cellulaire dans les cellules cancéreuses (International Journal of Oncology, 2003; 23: 975–82). Le résultat est frappant. Les gliomes sont considérés comme incurables ; sur 10 000 personnes chez qui des gliomes malins sont diagnostiqués chaque année aux États-Unis seulement, environ la moitié est encore en vie un an plus tard et un quart deux ans après (The Washington Post, 20 mai 2008). Les chercheurs du MDACC ont été si impressionnés par les résultats qu’ils ont commencé à proposer des remèdes homéopathiques comme partie intégrante de leur traitement du cancer. En 1999, le National Cancer Institute (NCI) du gouvernement américain a évalué indépendamment le protocole Banerji sur dix patients atteints de tumeurs de types différents. Dans quatre cas de cancers du poumon et de l’œsophage, les chercheurs du NCI ont confirmé des réponses partielles aux remèdes homéopathiques. Aucun des patients n’avait reçu auparavant de traitement conventionnel contre le cancer. Le NCI a conclu qu’il existait suffisamment de preuves d’efficacité pour soutenir des recherches supplémentaires sur le protocole – une décision historique, car c’était la première fois qu’un institut médical officiel aux États-Unis travaillait avec une thérapie alternative pour le traitement du cancer (Oncology Reports, 2008; 20: 69–74). |
|
|
En laboratoire Pour comprendre comment les remèdes homéopathiques agissent sur les cellules cancéreuses, huit chercheurs du MDACC ont testé quatre remèdes – Carcinosinum C30, Conium maculatum C3, Phytolacca decandra C200 et Thuja occidentalis C30 – sur deux lignées cellulaires humaines du cancer du sein. Sur une période d’un à quatre jours, environ 5 000 cellules ont été exposées aux remèdes et à un placebo – le solvant sans ingrédients actifs des remèdes. Cet expérience a été répétée trois fois. Deux des remèdes – Carcinosinum et Phytolacca – ont provoqué jusqu’à 80 % de réponse, ce qui indique qu’ils induisaient l’apoptose, la mort cellulaire. En comparaison, le placebo n’a entraîné qu’une réduction de 30 %, l’effet des remèdes homéopathiques étant donc plus du double de celui du placebo. Les effets les plus forts ont également été obtenus avec des dilutions plus élevées (ce qui, dans le « monde à l’envers » de la médecine homéopathique, signifie : une puissance plus forte) et des temps d’exposition plus longs. Les remèdes déclenchaient une « cascade apoptotique » qui perturbe le cycle normal de croissance des cellules cancéreuses, tandis que, comme les chercheurs l’ont découvert, les cellules saines environnantes restaient intactes. En d’autres termes : ils ciblaient uniquement les cellules cancéreuses, alors que les médicaments chimiothérapeutiques attaquent toutes les cellules en croissance. Et l’effet de Carcinosinum et de Phytolacca s’est avéré, selon les chercheurs, aussi puissant que celui du Taxol (Paclitaxel), le médicament chimiothérapeutique le plus prescrit pour le cancer du sein (International Journal of Oncology, 2010; 36: 395–403). |
|
 Ruta graveolens |
Ruta en avant ! Bien que Carcinosinum et Phytolacca aient si bien fonctionné en laboratoire, de nombreux patients de la fondation Banerji ayant obtenu des succès exceptionnels prennent Ruta C6. C’est ce qu’indique une enquête menée auprès de 127 patients américains atteints de tumeurs cérébrales, dont la moitié était en stade IV, l’état terminal avant le décès. Chez 18 des 127 patients ayant reçu uniquement Ruta et aucune thérapie conventionnelle, les tumeurs avaient complètement disparu à l’IRM. Chez neuf autres patients, la tumeur s’était nettement |
|
résorbée. Chez environ la moitié des patients étudiés, les tumeurs étaient restées stables ; chez 27 patients, elles avaient néanmoins augmenté. Au total, environ 79 % des patients interrogés atteints de tumeurs cérébrales estimaient que Ruta leur avait été d’un grand secours ou leur avait apporté un bénéfice. Dans une étude antérieure de la fondation, 72 % des patients qui avaient pris Ruta en association avec une chimiothérapie conventionnelle pour tumeurs cérébrales ont connu une progression normale à importante avec cette thérapie combinée. Cela suggère que Ruta seul est plus efficace ou au moins aussi efficace que le médicament, mais sans ses effets secondaires débilitants. Dans une étude distincte sur des cas de tumeurs cérébrales – 148 patients atteints de gliomes malins et 144 de méningiomes – traités à la fondation entre 1996 et 2001, les 91 patients traités exclusivement par Ruta et Calcium phosphoricum avaient une survie moyenne de 92 mois, tandis que onze patients traités de manière conventionnelle avec seulement un complément homéopathique avaient survécu 20 mois. De plus, 7 % des patients traités uniquement par homéopathie ont obtenu une guérison complète, 60 % une amélioration, 22 % une stabilisation (ni amélioration ni aggravation), et chez 11 % la maladie s’est aggravée ou le patient est décédé (Prasanta Banerji Homeopathic Research Foundation, www.pbhrfindia.org). |
|
|
Autres recherches Hors de l’Inde, la recherche sur l’effet de l’homéopathie dans le cancer est fortement limitée, principalement parce que l’on attribue à l’homéopathie un effet placebo et qu’on en déduit qu’il serait éthiquement inapproprié de la proposer comme traitement. Pour cette raison, l’homéopathie est dans la plupart des études occidentales classée comme thérapie palliative, susceptible d’aider les patients à mieux supporter les rigueurs de la chimiothérapie et de la radiothérapie. Dans une étude, 100 femmes atteintes d’un cancer du sein ont bénéficié d’une consultation d’une heure auprès d’un homéopathe chargé de les aider pour trois symptômes sélectionnés par les patientes elles-mêmes et résultant des traitements conventionnels. Les 67 patientes qui ont complété le traitement homéopathique avec deux suivis ont toutes signalé des « améliorations significatives » de leurs bouffées de chaleur, de leur fatigue, de leurs angoisses et dépressions, bien que les remèdes n’aient pas soulagé la douleur (Palliative Medicine 2002; 16: 227-33). |
|
| Dans une autre étude chez des femmes atteintes de cancer du sein, des remèdes homéopathiques ont été comparés au placebo pour traiter les bouffées de chaleur après la prise du médicament Tamoxifène. Les femmes recevaient soit une thérapie homéopathique individuelle, soit un complexe homéopathique, soit un placebo. Dans cette expérience, 26 femmes ont reçu le verum, 30 ont pris verum et placebo, et 27 n’ont reçu que le placebo. Les deux groupes ayant pris le verum – seul ou en combinaison avec le placebo – ont déclaré une amélioration des symptômes par rapport au groupe placebo pur | |
|
(Journal of Alternative and Complementary Medicine 2005; 11: 21-7). |
|
|
L’homéopathie a également aidé à atténuer certains effets secondaires de la radiothérapie dans un groupe de 32 femmes atteintes d’un cancer du sein. Dans le groupe traité homéopathiquement, comparé au groupe témoin de 29 patientes n’ayant pas reçu de remèdes homéopathiques, l’hyperpigmentation après radiothérapie et les effets secondaires généralisés ont pu être réduits (British Homoeopathic Journal 2000; 89:8-12). Le remède homéopathique Traumeel pour les problèmes cutanés et musculaires a été testé avec succès dans plusieurs essais. Dans l’un d’eux, il a été administré à 15 patients âgés de 3 à 25 ans ayant subi une transplantation de cellules souches pour leur cancer, afin de traiter une stomatite (« aphtose »). Comparé à un placebo donné à 15 autres patients, Traumeel a réduit « de manière significative » la gravité et la durée de la stomatite (Cancer 2001; 92: 684-90). Dans une seconde étude, Traumeel a été testé contre la stomatite chez 20 patients atteints de diverses tumeurs ; il a réduit la durée des symptômes à seulement six jours, contre 13 jours dans le groupe placebo (Biomedical Therapy 1998; 16: 261-5). Des remèdes homéopathiques prescrits individuellement ont aidé un groupe de 45 femmes traitées pour un cancer du sein. Ils ont été prescrits pour traiter des symptômes apparaissant après la diminution des œstrogènes. La gravité des bouffées de chaleur et d’autres symptômes – à l’exception des douleurs articulaires – a diminué, tandis que la qualité de vie générale et le bien-être des femmes ont augmenté (Homeopathy 2003; 92: 131-4). Un autre groupe de 20 femmes récupérant d’un traitement du cancer du sein incluant le Tamoxifène a également signalé des améliorations de la gravité et de la fréquence de leurs bouffées de chaleur (Homeopathy 2002; 91: 75-9). |
|
|
Le trou noir L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a récemment rejoint le chœur occidental affirmant que l’homéopathie ne peut produire que des effets placebo. En réponse à la campagne du Voice of Young Science (VoYS) Network, qui demande l’interdiction du financement de l’homéopathie dans les pays en développement, l’OMS a déclaré que l’homéopathie n’est pas une méthode de guérison pour le virus de l’immunodéficience humaine (VIH), la tuberculose ou le paludisme. Le Dr Robert Hagan, membre du VoYS Network, a salué la déclaration de l’OMS et a commenté : « Nous avons besoin de gouvernements dans le monde entier qui reconnaissent les dangers de l’homéopathie pour les maladies potentiellement mortelles » (BBC News, 20 août 2009; http://news.bbc.co.uk/2/hi/8211925.stm). Et pourtant, l’homéopathie fait exactement cela en Inde. Dans cette culture, elle est reconnue comme une véritable thérapie médicale et est régie par des lois garantissant la formation appropriée et l’enregistrement des homéopathes. Il est frappant que de bonnes études médicales – soutenues par le gouvernement américain et des universitaires américains de premier plan – ne soient pas reconnues, et encore moins discutées, en Occident. Le cancer est une menace si grave que toute voie possible de guérison doit être explorée avec un esprit ouvert et non laissée aux intrigues de l’industrie pharmaceutique et des universitaires. La médecine conventionnelle n’offre aucune solution efficace et bloque pourtant tout ce qui pourrait l’être, surtout lorsqu’il s’agit de quelque chose d’aussi « impossible » et de « non-sens » pour sa pensée scientifique que l’homéopathie. |
|
|
Faits : l’homéopathie en Inde Mahatma Gandhi, le père de l’Inde moderne, qualifiait l’homéopathie de « méthode subtile pour traiter les patients de manière économique et non violente. Le gouvernement doit la promouvoir et la protéger dans notre pays. » Et cela a été fait. En 1960, le Maharashtra Act – également connu sous le nom de « Bombay Act » – ordonna la création d’un comité d’examen chargé de la formation homéopathique et de l’établissement des nouveaux collèges nécessaires, ainsi qu’une commission homéopathique responsable de l’agrément et de la sélection des praticiens. Neuf ans plus tard, une nouvelle loi créa un organisme central pour réglementer l’homéopathie et l’ayurvéda, la médecine traditionnelle indienne. En 1973 fut promulgué le Homeopathy Central Council Act, qui standardisa la formation homéopathique et permit aux homéopathes d’exercer dans divers États du pays. Cette législation formalisa une riche tradition homéopathique en Inde, qui avait commencé en 1839, lorsque le médecin roumain John Martin Honigberger guérit avec succès le maharaja du Punjab d’une paralysie des cordes vocales. Honigberger avait appris l’homéopathie auprès du Dr Samuel Hahnemann, son fondateur, et avait été convaincu de son efficacité lorsqu’il s’en était guéri lui‑même d’un paludisme. Après avoir traité le maharaja, Honigberger partit pour Calcutta, où il devint connu comme « médecin de la choléra » grâce à ses traitements homéopathiques réussis contre la choléra. En 1867, le Dr Salzar de Vienne commença à enseigner l’homéopathie en Inde, et deux de ses étudiants ouvrirent en 1878 le premier collège homéopathique en Inde. Les occupants britanniques furent toutefois peu favorables à l’homéopathie, si bien qu’elle ne connut son essor qu’après l’indépendance de l’Inde en 1947. |
|
 © Rynio Productions - Fotolia.com |
Faits : la nouvelle science de l’eau Indépendamment du ridicule public suscité par la théorie de son compatriote Jacques Benveniste selon laquelle l’eau aurait une mémoire, le virologue et prix Nobel Luc Montagnier a désormais confirmé que l’eau stocke effectivement des fréquences, ce qui s’applique également aux dilutions utilisées en homéopathie. Montagnier, récompensé par le prix Nobel pour sa découverte du lien entre le VIH et le sida, |
|
a découvert que des solutions contenant l’ADN de virus et de bactéries peuvent « émettre des ondes radio basse fréquence ». Ces ondes influencent les molécules environnantes et les amènent à s’organiser en nanostructures. Ces molécules organisées sont elles‑mêmes capables d’émettre des ondes. Confirmant ce que les homéopathes affirment depuis des siècles, Montagnier a découvert que ces ondes porteuses d’informations persistent dans l’eau même après dilution, et ceci souvent jusqu’à des niveaux de dilution couramment prescrits en homéopathie (Interdisciplinary Science, 2009; 1: 81-90). Les découvertes de Montagnier confirment celles de l’immunologue français Jacques Benveniste, qui passa ses 15 dernières années à étudier l’eau et sa capacité à « se souvenir » de substances même lorsqu’elles ont été diluées de nombreuses fois. Mais après la publication de son article initial dans la revue de renom Nature (Nature 1988; 333: 816-8), Benveniste reçut la visite dans son laboratoire du rédacteur en chef de la revue, John Maddox, et du « pourfendeur de charlatans » James Randi. Ils affirmèrent que Benveniste n’avait pas été capable de reproduire ses résultats qui avaient motivé son rapport, l’accusèrent en pratique de « charlatanisme » et ruinèrent ainsi sa réputation. |
|
|
Faits : Pas simplement de l’eau Les scientifiques et les médecins qualifient l’homéopathie de non-sens parce qu’elle dilue tellement les ingrédients actifs. La plupart des remèdes sont dilués au-delà du nombre d’Avogadro – la concentration minimale à laquelle des molécules de la substance d’origine peuvent encore être présentes. Tout remède homéopathique en puissance C12 (= 1200 étapes de dilution) et plus est au-delà du nombre d’Avogadro, de sorte qu’il devrait théoriquement ne contenir que de l’eau. Cela signifie, selon les sceptiques, que tout effet d’un remède homéopathique doit être un effet placebo ou un « facteur de bien‑être ». Pourtant, l’homéopathie renverse la science et la médecine conventionnelles : elle affirme que des dilutions plus élevées agissent davantage, de sorte que le remède développe plus de puissance plus il a été dilué. La science conventionnelle n’a pas de modèle explicatif pour l’efficacité de l’homéopathie, et pourtant une méta-analyse de 75 études a conclu que 67 d’entre elles montraient un effet dépassant largement l’effet placebo (Complementary Therapies in Medicine 2007; 15: 128-38). Ces effets ont même pu être mis en évidence par des méthodes de mesure très complexes, telles que :
|
|
|
Faits : l’homéopathie et le NHS Le National Health Service (NHS) du Royaume‑Uni dépense environ 100 milliards de livres par an, dont 4 millions pour l’homéopathie, principalement pour financer les quatre hôpitaux homéopathiques du Royaume‑Uni. Même si cette dépense est négligeable, les médecins n’en cessent de demander son abolition complète. Des groupes de médecins ont fait pression sur les Primary Care Trusts (PCT) pour qu’ils n’offrent plus de traitements homéopathiques à leurs patients, tandis que la British Medical Association (BMA) – le syndicat des médecins – a demandé au gouvernement britannique d’interdire totalement l’homéopathie. Lors d’une réunion de la BMA où l’un des médecins qualifiait l’homéopathie de « non-sens sur échasses », il a également été demandé au gouvernement de placer dorénavant tous les remèdes homéopathiques dans une « section placebo » spéciale des pharmacies (Mail Online, 2 juillet 2010; http://www.dailymail.co.uk/health/article-1290861/Homeopathy-remedies-labelled-placebos-banned-NHS-say-leading-doctors.html). |
|
| Vous trouverez d’autres titres sur l’homéopathie et le cancer ici | |
|
Contacts/liens complémentaires
|
|
