Mise à jour de l'étude sur le traitement homéopathique des infections à la COVID-19 en Iran

Rapport actualisé de Rajan Sankaran des homéopathes en Iran sur le traitement de 30 patients Covid-19, principalement avec Camphora et Phosphorus.

Traduit de l'anglais par le Dr Aditya Kasariyans et le Dr Rajan Sankaran - Article original en anglais

Lien vers l'étude du 19 mars 2020

Quels remèdes homéopathiques ont été utilisés le plus souvent chez les patients ?

• Camph : Dans 26 des 30 cas, Camphora 1M a été administré. Chez deux patients, il n'y avait pas de symptômes inhabituels ou frappants pointant vers un remède particulier. Il n'y avait pas non plus de symptômes exclusifs ou de modalités spécifiques pour Camph. Dans ces deux cas, je me suis orienté sur l'évolution générale de la maladie avec épuisement et faiblesse (patient 1) et fièvre nocturne et frissons (patient 2). Les deux patients appartenaient à la même famille.
• Ars-alb : Chez un patient, on a prescrit Ars-alb parce que le tableau des symptômes de la maladie aiguë ne correspondait pas à celui de l'épidémie, mais au état chronique du patient. Le patient a pris Ars-alb 1M, sec, d'abord toutes les six heures. Cela a ensuite été augmenté en prises fractionnées de Ars-alb 1M ; au total, le patient a pris le remède huit fois, à des intervalles de plus en plus longs. La guérison est survenue en quatre jours, la santé a été entièrement rétablie.
• China : Avant que le tableau de Camphora ne se cristallise, China a été prescrite pour un patient. Pendant trois jours, China a d'abord été donnée toutes les quatre heures, puis toutes les six heures. Tous les symptômes sauf la faiblesse et l'épuisement s'étaient améliorés au quatrième jour. Ensuite, Camphora 1M, dissoute dans de l'eau, a été prise toutes les quatre heures. Après un total de cinq prises, l'épuisement avait complètement disparu et le patient était totalement rétabli six jours plus tard.
• Phos : J'ai rendu visite à un patient à domicile lorsque l'efficacité de Camphora était déjà largement confirmée, surtout dans les cas d'épuisement et de grande faiblesse. L'état aigu de ce patient ne correspondait toutefois pas à Camphora et, à l'interrogation, j'ai constaté ici aussi une concordance avec l'état chronique du patient. Phos C30 a été prescrit. En raison de l'intensité des symptômes, Phos C30 a été pris en prises fractionnées toutes les trois heures. Malgré l'extrême épuisement et de fortes troubles digestifs, le patient a déclaré n'avoir rien mangé depuis 15 jours. Après la deuxième prise, la lourdeur gastrique a disparu et l'appétit est revenu avec entrain. Après deux semaines, il a enfin pu reprendre un repas léger.

La première prise a été effectuée le soir. Le traitement a été poursuivi le lendemain aux mêmes intervalles (toutes les trois heures). Après deux prises supplémentaires, l'épuisement avait disparu et le niveau d'énergie normal était rétabli. Les intervalles entre les prises ont été augmentés à cinq heures puis à huit heures. Après un total de neuf prises, le patient était complètement guéri.

• Phos : Un autre patient avait déjà séjourné 18 jours à l'hôpital avant de venir chez nous. Il prenait bien des médicaments, mais souffrait encore d'une toux sévère et d'une grande fatigue. Son tableau clinique ne correspondait pas à Camph et, après totalisation des symptômes, Phos C30 a été prescrit immédiatement.

En 24 heures, l'état du patient a changé radicalement et, au deuxième jour de traitement, il était presque sans symptômes avec un niveau d'énergie significativement augmenté. Le traitement homéopathique a été interrompu au troisième jour.

Combien de temps a duré la guérison sous traitement homéopathique ?

Le temps moyen de guérison à partir du début du traitement était d'environ 5-6 jours pour tous les patients, indépendamment de leur état de santé général.

Tous les patients avaient-ils un test positif ?

Tous les patients ont soit été testés positifs en laboratoire, soit avaient un résultat scanographique (CT) positif.

Nous avons également traité des patients dont les membres de la famille avaient été testés positifs et dont les symptômes correspondaient exactement à ceux de la maladie. Ils étaient cliniquement manifestes et ont donc été traités par la médecine conventionnelle sans test pour Covid-19. Nous avons inclus ces cas dans notre petite étude.

De plus, nous avons eu cinq patients avec de forts symptômes grippaux qui ne correspondaient pas au tableau clinique du Covid-19. Ces cas n'ont pas été pris en compte.

Y a-t-il des patients que vous avez traités exclusivement par homéopathie ?

Cinq des 30 patients ont été traités exclusivement par homéopathie. Ils sont venus le premier jour ou quelques jours après le début des symptômes ou du diagnostic.

Une patiente a pris de l'hydroxychloroquine et du Tamiflu 24 heures après le début du traitement homéopathique. Elle avait une hypertension bien contrôlée depuis 15 ans, mais dans le cadre du Covid elle est devenue gravement malade avec une crise hypertensive, des nausées et une grande fatigue. Le traitement homéopathique a commencé dans les heures qui ont suivi le diagnostic. Les nausées extrêmement marquées et la faiblesse se sont améliorées rapidement et nettement. Un traitement conventionnel a été administré à la demande de la famille, où il y avait eu des cas graves de Covid entraînant un décès. La patiente s'est rétablie en six jours.

Les autres patients sont venus huit jours ou plus après le diagnostic ou le début des symptômes. Tous ont reçu un traitement conventionnel, mais n'ont pas bien réagi ou ne s'étaient pas encore complètement remis.

Le traitement conventionnel a-t-il dû être adapté ou la posologie des médicaments augmentée ?

Chez aucun patient le protocole conventionnel n'a dû être modifié ou la médication augmentée, car la guérison a été rapide et complète chez tous.

Une patiente était hospitalisée depuis dix jours en état grave, malgré onze jours de médication. Elle était très faible et ne pouvait s'asseoir que une à deux minutes, elle avait un essoufflement et une toux et, en raison de fortes nausées, ne pouvait rien manger. Elle avait déjà peu d'appétit.

En moins de 24 heures, une amélioration spectaculaire s'est produite. J'étais en contact quotidien avec elle et j'ai pu constater nettement l'amélioration de son état, compte tenu de la durée de son hospitalisation.

Ce n'est qu'au quatrième jour du traitement homéopathique qu'un scanner a été réalisé, car la patiente allaitait et d'abord refusait une radiographie. Il n'y avait pas non plus d'examen antérieur permettant une comparaison. Malgré l'amélioration évidente, la patiente a reçu, à la demande pressante de la famille, une injection de Kaletra. La patiente a réagi positivement à l'injection. Le remède homéopathique a été donné deux jours de plus, puis plus aucune prise n'a été nécessaire.

Comment évaluez-vous, de manière générale, la réaction au Camphora ? Avez-vous adapté ou modifié votre prescription au cours du traitement ?

Camphora a été administrée en première intention à divers patients à différents stades de la maladie. Certains étaient encore au stade initial, d'autres étaient déjà très malades ou présentaient une évolution compliquée.

Presque sans exception, une amélioration spectaculaire a été observée après Camph. Le niveau d'énergie s'est amélioré, la faiblesse extrême et les nausées ont diminué. Chez 25 des 26 patients, les douleurs musculaires, les sensations grippales, les troubles respiratoires et la toux se sont améliorés dans les premières 24 heures. De plus, l'état général et la saturation en oxygène se sont significativement améliorés chez les patients gravement malades. Globalement, les symptômes se sont améliorés d'environ 40 % dans les 24-30 premières heures. Dans quatre cas, nous avons dû administrer un autre remède en complément pour poursuivre le traitement et obtenir la guérison.

Exemples de cas :

Cas 1 : Chez ce patient, il n'y avait au départ aucune amélioration. Même 48 heures après l'administration de Camph, son état n'avait pas changé. Le cas a été repris et Phos a été prescrit. Les symptômes initiaux étaient épuisement et douleurs musculaires, mais au moment de la consultation il ressentait une lourdeur thoracique en marchant et avait perdu grandement l'odorat et le goût. À l'interrogation, il est apparu que l'état chronique du patient dominait également la situation actuelle. Je n'avais pas beaucoup de temps et j'ai dû repertoriser rapidement. En combinant avec les symptômes aigus, j'en suis venu à Phos C30.

Cas 2 : Ce patient n'avait pas de symptômes spécifiques indiquant un remède particulier, mais a initialement bien réagi à Camph. En tenant compte de son âge avancé et d'un diabète, la faiblesse s'est améliorée de 30 %. Il a pu se laver et s'habiller à nouveau, et la saturation en oxygène s'est rétablie. Un suivi a eu lieu après deux jours. L'état du patient est alors resté stable à ce niveau.

Cas 3 : Pour ce patient non plus, il n'y avait pas initialement de symptômes directeurs. Une légère amélioration est survenue, mais elle a ensuite stagné. La fièvre avec transpiration est réapparue, comme si la maladie cherchait à refaire surface.

Dans les deux cas, Phos C30 a été prescrit, car ce remède se situait en deuxième position par rapport à la totalité homéopathique des symptômes. L'amélioration qui a suivi a été nette et durable. L'un des patients a dû être ventilé; la saturation en oxygène s'est améliorée après deux prises de Phos.

Les deux patients sont toujours en traitement homéopathique.

Cas 4 : Cette patiente a réagi particulièrement bien à Camph. Elle fait partie des cas où Camph a guéri tous les signes de la maladie aiguë. Son histoire comprend une hypertension ancienne et une hypothyroïdie mal équilibrée malgré un traitement. La pression systolique normale était d'environ 150.

De plus, la patiente souffre depuis l'enfance de dépressions sévères. Au moment de l'anamnèse, le traitement de l'hypertension et de l'hypothyroïdie avait été interrompu; la patiente ne pouvait pas prendre ses médicaments en raison de la nouvelle infection. Restaient cependant la dépression profonde.

Dix jours après l'apparition de la maladie, le traitement homéopathique a commencé. Jusqu'alors, les symptômes de l'infection persistaient malgré le traitement conventionnel. Avec Camph, elle a pu retrouver une vie normale en quatre jours. La patiente n'a plus eu de symptômes liés à l'hypertension et à l'hypothyroïdie, et la dépression est revenue à son niveau habituel. Trois jours après l'arrêt du traitement homéopathique, la patiente ressentait encore chaque nuit, après minuit, un léger frisson le long de la colonne vertébrale. Cela se produisait tous les quelques jours malgré la reprise répétée du remède homéopathique.

J'ai pu constater que l'état chronique de la patiente revenait au premier plan malgré l'événement aigu. J'ai repris le cas en considérant les autres symptômes et comme un cas chronique. Le remède approprié pour ce symptôme et cet état chronique était Crotalus cascavella.

Cas 5 : Une patiente était extrêmement affaiblie avec un essoufflement et des frissons par accès. Sa sortie de l'hôpital avait déjà été reportée deux fois car son état se détériorait soudainement.

J'ai commencé le traitement par Camph, et la réaction de la patiente a été spectaculaire : l'état s'est nettement et continuellement amélioré au cours des cinq jours suivants.

Quelques jours auparavant, la patiente avait développé une plainte qu'elle ne m'avait d'abord pas signalée : des douleurs dans le haut du dos gauche, devenues rapidement si intenses qu'elles gênaient la respiration. La capacité respiratoire de la patiente était déjà réduite d'un côté du poumon. Elle souffrait également de crampes aux mollets.

Elle a été examinée complètement et tous les tests ont été effectués (résultats négatifs). Le sixième jour, elle a été sortie de l'hôpital et devait recevoir de l'oxygène dans le cadre des soins à domicile. Entre-temps, les douleurs s'étaient étendues à la partie supérieure droite du dos ; leur intensité n'avait pas changé. Les symptômes ont été repris. La patiente avait un fort désir de jus de fruits frais et refroidis, et la totalité des symptômes était couverte par Phos. Phos C200 a été pris toutes les quatre heures.

Deux jours plus tard, un suivi a eu lieu. Les douleurs étaient désormais limitées à une petite zone du haut du corps droit. Le niveau d'énergie de la patiente s'était amélioré de 50 % et la capacité respiratoire s'était étendue jusqu'au milieu. Elle pouvait de nouveau s'occuper de sa toilette et marcher de plus longues distances à la maison sans être essoufflée ni fatiguée. La guérison a été achevée avec Phos.

Tous les autres patients ont été suivis jusqu'à guérison complète de la maladie aiguë avec Camph 1M. Les administrations ont été adaptées aux besoins individuels des patients.

Comment reconnaissez-vous qu'un patient s'est réellement amélioré ?

Pour le moment, nous nous basons principalement sur les symptômes cliniques. Cela ne veut pas dire que l'absence de certains symptômes équivaut à la guérison. Nous avons néanmoins constaté que les patients allaient mieux subjectivement et objectivement. L'état général et le niveau d'énergie se sont améliorés rapidement et nettement. Les patients sont devenus plus actifs et les symptômes physiques se sont atténués depuis le début du traitement homéopathique.

Le cours naturel de cette maladie comprend des fluctuations et des rechutes. Nous avons également tenu compte de ce critère. Dans tous nos cas, jusqu'à la guérison complète, il y a eu moins de rechutes et/ou des rechutes moins graves que ce que l'on aurait pu attendre.

Nous avons quelques cas où une amélioration est visible sur le scanner. Mais comme beaucoup de nos patients avaient déjà reçu un traitement conventionnel avant l'homéopathie, nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que cette amélioration est uniquement due au traitement homéopathique. Nous sommes fermement convaincus que la guérison du patient doit toujours primer, quelle que soit la méthode thérapeutique utilisée.

Pour cette raison, nous partageons l'avis de nos collègues de la médecine conventionnelle : il faudra au moins quatre semaines pour que les poumons se rétablissent complètement et qu'une évaluation objective soit possible. La sécurité de nos patients est prioritaire. Nous n'incitons pas nos patients à subir un scanner supplémentaire uniquement pour mieux évaluer l'efficacité de notre traitement. Cela exposerait au risque d'une nouvelle infection des patients dont les poumons et le système immunitaire sont encore extrêmement fragiles.

Quel âge avaient les patients ?

En moyenne, les patients avaient entre 40 et 70 ans.

Combien de patients avaient des comorbidités ?

Six patients présentaient des comorbidités. Il s'agissait d'hypertension, de diabète, de séquelles d'une myélite antérieure, d'hypothyroïdie, de dépression et de stéatose hépatique.

Dans les enseignements de Hahnemann existe le concept de Genius epidemicus. Cette nouvelle pandémie correspond-elle encore à l'enseignement traditionnel de Hahnemann ? Ou devons-nous adapter notre compréhension du Genius epidemicus aux concepts systémiques étendus en homéopathie ?

Nous devons toujours prescrire en fonction des symptômes individuels du patient. Cependant, en épidémie, il peut arriver que l'état individuel soit supplanté par l'état prédominant de l'épidémie. Hahnemann nous a conseillé, durant une épidémie, de traiter d'abord un certain nombre de patients afin de voir s'il existe un modèle spécifique ou plusieurs modèles qui correspondent à un ou plusieurs remèdes.

Nous avons observé que le remède Camphora atténuait l'intensité de la maladie chez presque tous les patients. Nous avons eu quelques patients dont les symptômes ne correspondaient pas au tableau de Camphora. Il s'agissait très probablement de symptômes individuels pour lesquels un autre remède était indiqué.

Bien sûr, nous n'excluons pas d'autres remèdes. Nous devons rester flexibles. Jusqu'à présent, nous avons obtenu de très bons résultats avec Camphora. Nous connaissons aussi des rapports d'autres collègues estimés qui ont utilisé d'autres remèdes avec succès. Nous respectons également ces approches.

Nous sommes en contact régulier avec de nombreux collègues homéopathes renommés dans le monde, qui ont eu d'autres expériences et utilisent donc d'autres remèdes. Nous respectons cela. Nous souhaitons partager nos cas, nos réflexions et nos idées, mais rester ouverts aux observations d'autres praticiens.

Certains collègues estiment que le remède « correct » doit couvrir tous les stades de la maladie, surtout lorsqu'il s'agit du Genius epidemicus. Si ce n'est pas le cas, on ne peut pas parler de Genius epidemicus. Quel est votre avis ?

Il est bien sûr possible que différents remèdes soient indiqués à différents stades de la maladie. Plusieurs collègues l'ont déjà souligné. Pour en juger de façon définitive, nous avons besoin de plus de données. Nous savons cependant que l'histoire naturelle associée à Camphora inclut : pneumonie avec collapsus et autres troubles respiratoires chez les personnes âgées. Nous pensons que ce remède peut agir à de nombreux stades de cette maladie. Mais, comme le montrent les cas décrits ci‑dessus, Phosphorus peut aussi guérir dès que les symptômes présents correspondent à ce tableau. Nous devons donc rester ouverts et flexibles.

Dans le débat actuel, certains soutiennent qu'on ne devrait en aucune circonstance prescrire le remède chronique pour l'état aigu, parce que l'état chronique n'est pas au premier plan. Qu'en pensez-vous ?

Nous devons toujours prescrire selon l'état du patient au moment où il se présente. Si, dans l'état actuel du patient, seuls apparaissent des symptômes d'origine chronique, seul le remède couvrant pleinement ces symptômes guérira. Si, en revanche, le tableau chronique n'est pas prédominant et que les symptômes aigus dominent, alors nous devons prescrire pour l'aigu.

Quel rôle pensez-vous que l'homéopathie joue dans cette pandémie ?

Nous devrons probablement continuer à rechercher les meilleurs remèdes pour pouvoir guérir tous les stades de cette maladie. Mais d'après tout ce que nous avons observé et ce que d'autres collègues nous rapportent, nous pouvons dire avec certitude que l'homéopathie peut apporter une contribution importante et réduire considérablement les conséquences de cette maladie.

À partir de notre petite étude, nous ne pouvons pas encore affirmer si l'homéopathie influence également la mortalité de la maladie. Nous ne savons pas ce qui serait arrivé si nos patients n'avaient pas reçu de traitement homéopathique. Mais les patients qui sont venus chez nous étaient très malades et nous pouvons affirmer avec certitude que leur état s'est nettement amélioré sous traitement homéopathique. Chez beaucoup, la réaction au remède homéopathique peut même être qualifiée de spectaculaire.

Que ferez-vous ensuite ?

Nous continuerons à traiter nos patients et à en faire rapport. De plus, nous plaidons pour une étude randomisée en double aveugle en Inde. Un protocole correspondant a été élaboré par le Central Council of Research in Homeopathy et approuvé par le ministère compétent du gouvernement indien (AYUSH : The Ministry of Ayurveda, Yoga & Naturopathy, Unani, Siddha and Homoeopathy).

Nous allons maintenant demander une autorisation supplémentaire au Indian Council for Medical Research. Si nous obtenons cette approbation, nous pourrons mener nos études officiellement dans des hôpitaux. Nous traiterons chaque cas individuellement et examinerons s'il existe un schéma commun. Nous pensons que cela pourrait être une bonne opportunité pour l'homéopathie de démontrer son efficacité et de promouvoir une application plus large pendant cette pandémie.

En tout cas, nous pensons qu'il est important de rassembler nos expériences, d'établir un état des lieux et de voir si nous pouvons parvenir à un consensus qui nous permette de parler d'une seule voix. Même si nous avons des divergences, nous devons apprendre à faire confiance à l'expérience des autres et à respecter les réflexions de nos collègues. Il faudrait peut‑être tous nous engager à faire cela aussi après la crise. Peut‑être pouvons‑nous profiter de ce moment pour vraiment nous rencontrer et collaborer.

Une proposition serait d'organiser une réunion confidentielle des principaux homéopathes du monde par Zoom. Il y a beaucoup de confusion dans le public concernant l'homéopathie et nous ne parlons pas la même langue. Il est temps de nous rapprocher, de discuter ensemble et ensuite de partager nos résultats avec d'autres collègues. Nous proposons qu'une telle réunion soit organisée sur un terrain neutre.

Parallèlement, nous avons besoin d'un forum central où les homéopathes peuvent échanger et partager leurs expériences. Cela serait très utile. Nous devrions mettre de côté nos divergences, nous unir et nous rencontrer en cette heure critique avec respect, solidarité et bienveillance.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Source : https://hpathy.com/homeopathy-papers/update-of-the-prior-study-of-homeopathy-for-coronavirus-covid-19-infection-in-iran-by-dr-aditya-kasariyans-and-dr-rajan-sankaran/

Photo: Shutterstock_1624563289, Copyright: joshimerbin