Entretien avec le Dr Richard Pitcairn

Dr Pitcairn

Bienvenue sur Hpathy, Dr Pitcairn ! Nous sommes heureux d’avoir aujourd’hui l’occasion de vous accueillir — l’un des vétérinaires homéopathes les plus connus — et de participer à vos pensées et expériences inspirantes.

KS : Vous êtes un homme très heureux. Dites‑nous pourquoi !

RP : J’ai eu de la chance dans la vie. J’ai grandi sur la côte Ouest des États‑Unis et j’ai reçu une bonne éducation.
Peu de gens ont la chance de réaliser leurs rêves. L’un des miens, dès le plus jeune âge, était d’atténuer la souffrance des malades et de guérir les terribles maladies qui touchent nos amis, les animaux.

J’« ai découvert » l’homéopathie et elle m’a aidé — avec la nutrition thérapeutique — à réaliser ce rêve.
Avec le recul, il fut heureux que mes tentatives d’apprendre l’homéopathie aient d’abord échoué. On m’avait dit que les vétérinaires ne pouvaient pas traiter homéopathiquement. J’étais très déçu, puis j’ai commencé à étudier l’homéopathie par moi‑même. J’ai appris de Hahnemann, Kent, Bönninghausen, Roberts et Clarke — de tous ces grands maîtres historiques. Avec la formation traditionnelle, je n’aurais pas été correctement préparé pour mes tâches actuelles. J’ai essayé différentes méthodes et je suis arrivé à la conclusion que celle de Hahnemann était la plus fiable et efficace. Cela m’est très utile aujourd’hui, car je comprends l’importance de l’homéopathie et je ne me laisse pas séduire par de nouvelles idées.

KS : À l’instar de Hahnemann, vous étiez déçu par les résultats insuffisants des traitements conventionnels. Vous avez essayé de nombreuses approches thérapeutiques et finalement choisi l’homéopathie. Pourquoi l’homéopathie est‑elle supérieure aux autres méthodes de guérison ?

RP : Au début, je ne savais rien de la supériorité de l’homéopathie. J’avais fait sept ans d’études de médecine et un doctorat en immunologie et virologie. Avant cela, j’avais déjà suivi une formation vétérinaire de six ans et je connaissais bien les méthodes thérapeutiques courantes de l’époque. L’homéopathie fut pour moi une extension et un approfondissement des autres approches médicales.
Elle est logique, possède des principes directeurs et ses succès peuvent être vérifiés. Cela la distingue de certaines méthodes ésotériques ou autres que j’avais rencontrées auparavant. Les autres méthodes n’étaient pas démontrables ou trop subjectives pour être considérées comme scientifiques. J’ai certes entendu des histoires étonnantes sur d’autres méthodes, mais elles n’étaient pas fondées sur un principe — il fallait simplement être intuitif. L’homéopathie est, en revanche, une méthode scientifique, vérifiable et compréhensible, qui peut être enseignée à d’autres. Cela signifie que si l’homéopathie est efficace, ce savoir peut être partagé, étendu et appliqué par des praticiens professionnels et expérimentés.

KS : Vous êtes fermement convaincu que l’homéopathie aide toujours, même dans les maladies graves. Qu’est‑ce qui vous donne cette certitude ?

RP : Je traite homéopathiquement depuis 30 ans et j’ai vécu des choses étonnantes. Notre avantage en pratique vétérinaire est que nous pouvons traiter de graves maladies physiques que nous ne pourrions peut‑être pas traiter chez l’homme — du moins pas officiellement. Je peux, par exemple, traiter le cancer, de graves maladies immunitaires et des infections potentiellement mortelles uniquement par homéopathie. Les animaux gravement malades reçoivent (du moins aux États‑Unis) un traitement homéopathique toujours associé à un traitement conventionnel. Pas étonnant que cela ne soit pas très efficace. En tant que vétérinaire, j’ai cet avantage et je vois l’effet immense que peut avoir un médicament unique. J’ai vu des infections bactériennes et virales ainsi que de graves blessures guérir rapidement par homéopathie seule.

KS : Pourriez‑vous nous présenter un cas clinique ?

RP : Ma propre chatte avait été mordue à l’avant‑pied et je ne m’en étais pas rendu compte jusqu’à ce que la patte devienne gangréneuse. Par là je veux dire que le tissu affecté était déjà noirci, malodorant et suintant. Une dose de Lachesis a résolu le cas. La peau a guéri et ne s’est pas détachée. C’est un résultat spectaculaire en pratique vétérinaire — qu’un tissu si endommagé retrouve un aspect normal. Quand je raconte cela à un vétérinaire de la médecine conventionnelle, il pense que je délire.

Une autre histoire personnelle : il y a quelques années j’ai eu un ménisque fissuré et coincé au genou droit, de sorte que l’articulation se bloquait et ne bougeait pas pendant une journée. J’ai appris quelques astuces chiropratiques pour le débloquer. Mais avec le temps c’est devenu pire et le genou se bloquait 10 à 15 fois par jour. Cela a duré quelques années. Puis j’ai enfin trouvé le bon remède et l’ai pris en haute dilution MM, et après une période de réactions inflammatoires le genou est redevenu normal au bout de quelques mois. Il ne s’est jamais re‑bloqué, et maintenant je peux m’asseoir les jambes croisées ou dans n’importe quelle position sans problème.

KS : Grâce à l’homéopathie ! Il existe suffisamment de cas attestant l’efficacité de l’homéopathie chez les animaux, où ni la suggestion ni l’effet placebo ne peuvent jouer. En pratique vétérinaire beaucoup de choses ont changé au fil des ans. Ce n’est plus aussi pénible et idyllique que du temps de James Herriot, où des soi‑disant remèdes miracles promettaient une guérison rapide et transformaient la pratique vétérinaire (James Herriot était un vétérinaire rural anglais qui a exercé avant et après la Seconde Guerre mondiale au Royaume‑Uni. Ses récits semi‑autobiographiques sont des best‑sellers en Europe).
Qu’est‑ce qui a changé dans votre pratique grâce à l’homéopathie ?

RP : Chez moi ce n’était pas si idyllique. Le livre peut donner cette impression, mais sortir au milieu de la nuit dans la boue pour aider une vache à mettre bas, ce n’est pas romantique.

KS : ... chaque chose a ses deux faces…

RP : Depuis que j’ai réorienté ma pratique vers l’homéopathie et la nutrition thérapeutique, tout a changé. Je vois des animaux guérir de maladies que la médecine conventionnelle considérait comme incurables ou sans espoir. Bien sûr, on ne peut pas aider tous les patients. Cela dépend des dégâts déjà causés. Cependant, un pourcentage beaucoup plus élevé d’animaux chroniques retrouve la santé que ce que l’on pourrait attendre avec la médecine conventionnelle, d’après notre expérience.

KS : Hahnemann avait‑il raison quand il disait que davantage de patients meurent du traitement que de la maladie ? Quel rôle jouent les maladies iatrogènes en médecine vétérinaire ?

RP : Les remèdes allopathiques sont très puissants, mais ne guérissent pas. La plupart des gens confondent suppression et véritable restauration de la santé. En médecine vétérinaire, presque chaque patient reçoit des corticostéroïdes, quelle que soit la diagnostic. Pourquoi ? Parce que le cortisone est fortement suppressif, il supprime presque tout symptôme. Il supprime le système immunitaire de sorte que les symptômes n’apparaissent plus. Le miracle est que les gens ne voient pas ces corrélations.
Comme Hahnemann nous l’a dit il y a plus de 200 ans, le nombre de maladies augmentera si la méthode allopathique est maintenue. Cela vaut surtout pour les maladies chroniques. Je n’appellerais pas ces maladies iatrogènes au sens strict. Ce sont plutôt des maladies mal guéries, aggravées par des traitements qui affaiblissent le patient. Ainsi certaines affections peuvent évoluer vers des formes plus graves qu’elles ne l’auraient fait naturellement.

KS : Les vétérinaires d’autrefois étaient très favorables aux vaccinations des animaux. Quel est votre avis ?

RP : Il y a plusieurs problèmes liés aux vaccins que toute personne intéressée par une approche globale de la santé devrait connaître. Les vaccins ne sont pas toujours efficaces et peuvent provoquer des perturbations de la santé à long terme. Les gens croient que les vaccins sont efficaces à cent pour cent. Cette croyance peut être si forte qu’un vétérinaire vous dira : « Votre chien ne peut pas avoir la maladie de Carré (ou la parvovirose, l’hépatite, ou autre), il est vacciné contre ça. Il doit s’agir d’autre chose ! » Grâce à mon doctorat en immunologie, j’ai appris que les vaccins ne sont en aucun cas efficaces à cent pour cent. L’injection du vaccin seule ne suffit pas à conférer l’immunité ; le facteur critique est la réaction de l’animal individuel.
Plusieurs facteurs peuvent perturber la réponse immunitaire, par exemple la vaccination lorsque l’animal est trop jeune, malade, faible ou mal nourri, ou lorsque le système immunitaire est génétiquement, par une maladie antérieure ou par des médicaments (par exemple anesthésiques ou corticostéroïdes) affaibli. Par conséquent, la pratique courante qui consiste à vacciner les animaux de compagnie en même temps que des opérations ou des traitements par cortisone est très imprudente.  
Même si votre animal montre une bonne réponse immunitaire et développe des anticorps, il n’y a aucune garantie que la maladie n’apparaîtra pas. L’immunité peut n’exister que contre le vaccin et non contre la maladie réelle. Des germes mutés peuvent apparaître, contre lesquels les anticorps sont inefficaces. Ou plus tard, si le système immunitaire de l’animal est affaibli, il peut manquer la capacité de réagir pleinement et la maladie peut alors prendre pied. Des facteurs comme le stress, la malnutrition, les carences en vitamines, la toxicité, les médicaments, etc., sont discutés dans mon livre.

L’efficacité des vaccinations est un phénomène complexe dépendant de nombreux facteurs tels que la santé et le mode de vie. La protection réelle est bien inférieure aux estimations antérieures. Parallèlement, il existe de plus en plus d’indices sur les dommages causés, surtout chez les enfants.
Outre le fait qu’ils peuvent ne pas fonctionner, les vaccins peuvent aussi déclencher des maladies aiguës ou des problèmes de santé chroniques. J’ai souvent observé que certains animaux tombaient malades quelques jours à quelques semaines après la vaccination. On explique souvent cela en disant que le chien ou le chat subissait déjà l’incubation de la maladie et l’aurait eue de toute façon. Certes, cela peut arriver parfois, mais selon moi la maladie est le plus souvent causée par le vaccin lui‑même.
Il est possible que l’animal ait déjà été en état d’affaiblissement et que le virus vaccinal provoque une réaction plus lourde qu’une « mini‑maladie » prévue. Quelle qu’en soit la raison, ce problème survient le plus souvent après les vaccins contre la maladie de Carré, la parvovirose, l’herpès félin et le coryza félin. Les deux derniers peuvent aussi conduire à des inflammations nasales ou oculaires chez les chats, qui durent des mois.

D’autres vaccins, comme celui contre la leucémie féline, semblent ne pas induire la maladie qu’ils sont censés prévenir mais créer des conditions propices à une autre maladie grave. L’exemple le plus fréquent dans mon expérience est l’apparition d’une péritonite infectieuse féline (PIF) quelques semaines après la vaccination. De telles perturbations, greffées à un individu par injection d’agents infectieux étrangers, s’appellent des vaccinoses et peuvent être associées à de gros problèmes. Vithoulkas décrit le cas d’une femme souffrant d’angoisses terribles, apparaissant suite à une vaccination antirabique reçue dans son enfance. Elle en a souffert presque 40 ans, jusqu’à ce qu’un traitement homéopathique la guérisse.

Le plus souvent, je dois d’abord administrer un remède homéopathique qui annule les effets de vaccinations antérieures avant de pouvoir progresser sur les cas chroniques difficiles qui me sont souvent amenés. J’ai eu plusieurs cas où l’état de santé du chien ou du chat empirait inévitablement chaque fois que l’animal était vacciné.

Selon mes trente ans d’expérience homéopathique, la plupart des allergies cutanées animales (et affections cutanées similaires) sont la conséquence de vaccinations annuelles répétées. Je suspecte aussi que l’augmentation répandue des maladies auto‑immunes (par ex. hyperthyroïdie, maladies inflammatoires chroniques intestinales, lupus et pemphigus) est causée par l’usage accru des vaccins, surtout des vaccinations combinées. Ces vaccinations sont extrêmement inadaptées au corps. Dans des conditions normales, un animal est exposé à des agents pathogènes, mais son corps peut se défendre aux points d’entrée habituels (nez, bouche ou autres muqueuses). Lorsqu’un vaccin combiné est administré, une invasion massive de plusieurs agents pénètre rapidement dans la circulation sanguine en contournant les défenses externes. Est‑il étonnant que le système immunitaire s’en retrouve confus et « paniqué » et commence à attaquer le corps lui‑même ?

Heureusement, de nombreux autres vétérinaires reconnaissent maintenant ce problème. Des articles de presse rapportent des maladies post‑vaccinales comme des troubles de la coagulation, des inflammations osseuses et articulaires, des tumeurs et des cancers chez les chats, etc. La plupart des vétérinaires considèrent ces maladies comme des anomalies. Il faudra sans doute des années avant qu’ils réalisent que les effets négatifs sur la santé surviennent chez la majorité des vaccinés.

KS : Espérons que les effets nuisibles des vaccins seront de mieux en mieux reconnus. Que peuvent faire les propriétaires d’animaux en attendant ?

RP : Ce qu’ils peuvent faire dépend de l’existence d’un vétérinaire holistique qualifié.
Nous ne vaccinons plus dans notre cabinet depuis 30 ans (sauf la vaccination antirabique exigée par la loi). À la place, nous administrons des remèdes homéopathiques appelés nosodes, fabriqués à partir de produits pathologiques naturels. Distemperinum, par exemple, est obtenu à partir des sécrétions d’un chien atteint de la maladie de Carré. Il est stérilisé, dynamisé et préparé dans des pharmacies accréditées. Bien utilisé, ce remède peut protéger un chien contre la maladie de Carré mieux qu’un vaccin. Dans les années 1920 — avant l’avènement des vaccins modernes — cette méthode a été développée par un vétérinaire et a donné des résultats impressionnants.

Des nosodes existent pour de nombreuses épizooties, mais les plus utiles pour moi sont celles correspondant aux « miasmes aigus » tels que décrits par Hahnemann. Certaines maladies comme la parvovirose, la leucose féline et la péritonite féline apparaissent souvent sur le fond d’un état psorique. Distemperinum est toujours fiable, Parvovinum parfois — et Lyssinum — qui sait ? Nous ne pouvons pas traiter la rage légalement de manière orthodoxe et nous n’avons pas de groupes témoins.

La meilleure chose à faire pour un animal est de travailler avec un vétérinaire homéopathe qui vérifie d’abord s’il n’existe pas une maladie chronique sous‑jacente ou un miasme (de plus en plus fréquent). Si tel est le cas, nous n’administrons pas de nosodes, car ils activent inutilement la maladie sous‑jacente. Dans ce cas nous traitons d’abord de manière constitutionnelle. Si l’animal est en bonne santé et ne doit pas être vacciné, les nosodes peuvent être une alternative efficace.

KS : Quand utilisez‑vous des « vaccins homéopathiques » ?

RP : Les nosodes homéopathiques ne sont pas simplement un remplacement des vaccins. Ils sont utilisés temporairement aux périodes d’exposition probable. Par exemple, j’ai pu arrêter une épidémie de parvovirose dans un élevage en donnant la nosode pour le parvovirus pendant une seule semaine, afin d’éviter que la maladie n’affecte les chiots. Tous les chiots sont restés sains.

KS : Et si quelqu’un ne trouve pas le bon vétérinaire ou a peur de ne pas vacciner ?

RP : Je propose une approche modifiée qui peut au moins minimiser les problèmes liés aux vaccins. Faites des vaccinations individuelles au lieu de vaccinations combinées. Cela signifie vacciner toujours contre une seule maladie à la fois, et non plusieurs simultanément. La plupart des vétérinaires rechignent à accepter une telle proposition, car ils devraient alors acheter chaque vaccin individuellement en gros pour vacciner un patient et cela leur coûterait plus cher. C’est pourquoi ils proposent souvent la « solution » plus simple du vaccin combiné. Pour les chiens c’est souvent le vaccin contre la maladie de Carré et l’hépatite, et pour les chats un trivalent contre la panleucopénie féline, le coryza félin et le calicivirus. Bien que ce ne soit pas la solution parfaite, ce trivalent reste préférable aux méga‑mélanges vaccins contre la maladie de Carré, l’hépatite, la leptospirose, la parvovirose, la parainfluenza, Bordetella, la rage, la borréliose, la brucellose (chiens) ou contre la panleucopénie, le coryza, le calicivirus, la leucose féline, la rage, les chlamydies, la péritonite infectieuse féline, etc. (chats), administrés tous en même temps.
Il devient de plus en plus difficile de se procurer des vaccins mono‑composants.

Utilisez de préférence des vaccins à germes « tués » et non des vaccins vivants atténués. Ces vaccins ne peuvent pas se multiplier dans l’organisme et sont en général plus sûrs (même s’ils entraînent avec plus de probabilité des réactions d’hypersensibilité). Appliquez un schéma vaccinal réduit chez les jeunes animaux. Il n’est pas vrai que plus de vaccin signifie plus de protection. Le plus souvent la vaccination des chiots protège plusieurs années, voire toute la vie.

Chien et chat

Ne vaccinez jamais trop tôt, surtout pas avant l’âge de 16 semaines. Plus on commence tôt la vaccination, plus le dommage pour le système immunitaire est grand, et plus les vaccins administrés sont nombreux, plus les maladies induites par les vaccins sont probables. Évitez les rappels annuels. Il n’existe aucune justification scientifique pour cela, bien qu’ils soient recommandés par les vétérinaires et soient devenus une pratique populaire. Même dans les dernières positions officielles d’experts en immunologie vétérinaire, il est reconnu que les rappels annuels ne sont ni nécessaires ni efficaces. Peut‑être que votre vétérinaire l’ignore encore ou choisit d’ignorer ces nouvelles informations.

KS : Bon à savoir, cela vaut probablement également pour l’homme. Les dommages vaccinals et la suppression compliquent de plus en plus le traitement et la guérison homéopathiques au cours des dernières décennies. Notre défi reste le traitement des maladies chroniques et des miasmes. Observez‑vous également un déplacement vers des miasmes plus destructeurs chez les animaux, similaire à ce que l’on voit chez l’homme ?

RP : Au cours des 20 dernières années, les vaccins et les médicaments biologiques puissants ont été de plus en plus utilisés. Cela a entraîné un glissement vers la sycose et la syphilis comme miasmes actifs. Il y a beaucoup plus de cancers, de maladies auto‑immunes, d’allergies, d’arthrites, de problèmes urologiques — les maladies typiques de ces miasmes.

KS : Hahnemann écrit que l’aide que nous cherchons réside dans les remèdes que nous possédons déjà. Nous n’avons pas besoin de plus de remèdes, mais seulement de redécouvrir la valeur de ceux déjà en usage.

RP : Je pense aussi que Hahnemann, dans ses « Maladies chroniques », parle des remèdes qu’il juge les meilleurs pour traiter les miasmes, en particulier la Psora. J’ai appliqué ses conseils avec grand succès dans ma pratique. Au cours des 15 dernières années, tous mes cas chroniques se sont améliorés grâce aux remèdes de la « liste d’environ 50 remèdes » de Hahnemann. J’ai essayé quelques remèdes plus récents, mais ils n’agissaient pas de manière curative homéopathique, plutôt palliatifs. Je ne comprends pas pourquoi tant de praticiens se sont éloignés de Hahnemann à cet égard.

Quant aux polychrestes, ils sont le grand cadeau des praticiens anciens. Lorsque Hahnemann et d’autres homéopathes ont commencé les essais thérapeutiques, ils ne savaient pas quels remèdes deviendraient les plus importants ; les polychrestes se sont cristallisés après 200 ans d’expérience clinique. Ce sont les remèdes qui devraient être principalement utilisés en pratique. Les remèdes moins connus peuvent être prescrits occasionnellement, surtout dans les cas compliqués et graves qui ont mal évolué. D’après mon expérience, ils ne sont pas des remèdes de constitution.

KS : Travaillez‑vous avec un répertoire vétérinaire spécial ou une materia medica vétérinaire ?

RP : Il y a 30 ans j’ai commencé avec le répertoire de Kent et je l’ai utilisé pendant de nombreuses années. Quand d’autres répertoires sont apparus, j’ai travaillé avec eux, par exemple le Répertoire synthétique de H. Barthel. Puis avec Synthesis, que j’ai utilisé pendant quelques années dans mes programmes de formation, ensuite le « Complete Repertory de Roger van Zandvoort » (parce que ça tourne sur mon Mac).

Mais j’ai eu des problèmes. Les livres devenaient de plus en plus épais, les rubriques plus nombreuses, ce qui rendait mes analyses moins précises qu’auparavant. De plus, à mon avis, du matériel inapproprié a été ajouté aux répertoires — par exemple tiré de cas « guéris » (qui n’étaient pas vraiment guéris), d’essais de méditation et d’essais absurdes (comme téléphone portable et positron).

J’en suis donc revenu aux classiques et j’ai commencé à travailler le répertoire de Bönninghausen (édition Boger). J’ai repertorisé des cas guéris avec différents répertoires (y compris des cas historiques de Kent et quelques‑uns des miens) pour déterminer quel répertoire était le meilleur, le plus fiable et le plus convivial.
J’ai été surpris que ce soit le répertoire de Bönninghausen — tant pour le travail avec les animaux que pour les humains. Bönninghausen était de loin le plus simple à utiliser et étonnamment précis. Depuis 5‑6 ans j’utilise de préférence ce répertoire.
Pour la materia medica, je m’appuie d’abord sur les « Symptômes caractéristiques » de Hering et ensuite sur l’encyclopédie d’Allen, puis je consulte d’autres sources comme la « Matière médicale pure » de Hahnemann, les « Lectures on the Materia Medica » de Kent, les « Keynotes » de Lippe, etc.

KS : Où en êtes‑vous avec votre nouveau répertoire vétérinaire ?

RP : Il est en préparation depuis maintenant 12 ans. Il y a eu plusieurs tentatives qui ne m’ont pas satisfait. J’ai maintenant décidé de baser le travail sur le répertoire de Bönninghausen en ajoutant des rubriques provenant d’autres sources pour les symptômes particulièrement utiles en pratique vétérinaire. Nous utilisons principalement des rubriques de Kent, Jahr et du « Synoptic Key » de Boger, mais pour certains symptômes je refais une nouvelle révision de la materia medica. Nous espérons terminer l’ouvrage dans les prochains mois et le publier sous forme de répertoire informatique.

KS : Nous attendons votre répertoire avec impatience ! Il comble une lacune du marché et facilitera le traitement réussi des animaux.
Comme chez Hahnemann, le mode de vie et la nutrition jouent un rôle important dans votre concept thérapeutique. Quel est le pire dans la nourriture animale d’aujourd’hui ?

RP : Les aliments commerciaux pour animaux sont généralement fabriqués à partir de résidus et de déchets de l’industrie alimentaire humaine, donc de qualité médiocre. Certaines marques utilisent des ingrédients de meilleure qualité. Mais le fait qu’ils soient transformés reste le problème. Les meilleurs résultats s’obtiennent avec une alimentation fraîchement préparée à la maison.

KS : Oui, les aliments frais sont évidemment bien meilleurs ! Hahnemann était très strict sur les règles alimentaires et remettait à ses patients un plan diététique avec la prescription. Aujourd’hui, avec tous les aliments transformés et en conserve qui n’ont plus aucune énergie vitale, c’est encore pire ! Le choix est immense, mais la plupart de nos aliments ne nous nourrissent pas vraiment et peuvent même faire obstacle à la guérison.

Vous avez fondé l’ANH (2), qui propose des programmes de formation pour une compréhension plus approfondie du traitement des animaux. Vos élèves vous louent comme un professeur doué et plein d’humour, capable d’expliquer clairement des sujets compliqués. Qu’est‑ce qui a inspiré votre travail pédagogique ?

RP : Je sais que beaucoup de vétérinaires cherchent aujourd’hui une alternative à la médecine conventionnelle et j’offre donc une formation homéopathique pour vétérinaires. Nous sommes au quinzième cours avancé en homéopathie vétérinaire, une formation destinée aux vétérinaires diplômés. Environ 500 vétérinaires ont suivi la formation chez nous et traitent homéopathiquement dans leurs cabinets. Depuis 1995 l’« Academy of Natural Health for Animals » est officiellement reconnue et est devenue une organisation de premier plan pour la formation et la recherche. C’est la première organisation vétérinaire professionnelle homéopathique aux États‑Unis.

KS : Quel est l’essentiel pour bien débuter en homéopathie ?

RP : Mon programme de formation est basé sur l’« Organon » et les « Maladies chroniques » de Hahnemann, complétés par Kent et d’autres homéopathes classiques connus. Je pense que c’est la base nécessaire. Si la formation ne repose pas sur l’œuvre de Hahnemann mais commence directement par de nouvelles idées, les principes fondamentaux ne sont pas posés — et je considère ce fondement indispensable à la compréhension du travail homéopathique.

KS : Vous avez écrit le livre « Complete Guide to Natural Health for Dogs and Cats » (« Guide complet de santé naturelle pour chiens et chats »), qui a convaincu de nombreux vétérinaires de la médecine holistique et de l’homéopathie. Cette réorientation est‑elle une tendance générale en médecine vétérinaire ?

RP : Je suis très heureux de l’acceptation de mon livre tant par les vétérinaires que par vous, chers lecteurs. Merci de votre intérêt et de votre soutien.

À ce jour, j’ai formé homéopathiquement près de 500 vétérinaires. Mais ce n’est qu’un petit nombre comparé à l’ensemble de la profession. Les approches de médecine alternative les plus populaires chez les vétérinaires sont la médecine chinoise et l’acupuncture. L’intérêt pour l’homéopathie est bien moindre. La plupart des vétérinaires, même ceux intéressés par d’autres approches, restent encore attachés à la pensée de la médecine conventionnelle et à son concept de suppression. Il n’y a donc pas encore de changement véritablement significatif.

KS : Un bon homéopathe vétérinaire est comme une aiguille dans une botte de foin. Que recommandez‑vous aux propriétaires cherchant de l’aide pour leurs animaux ?

RP : Nous vous aidons à trouver un vétérinaire homéopathe approprié pour votre animal. Surtout en cas de maladies graves, il est recommandé de consulter un vétérinaire homéopathe. Nous recommandons des vétérinaires qui, comme dans mon programme de formation, ont été formés comme homéopathes dans la tradition hahnemannienne.

Définition du problème
Si vous cherchez le traitement recommandé ci‑dessus, vous pouvez rencontrer des thérapeutes qui disent être homéopathes ; certains prétendent peut‑être même travailler avec une homéopathie « moderne » ou « progressive » — ce qui est censé signifier que ce qu’ils font est encore mieux.

En réalité, ces méthodes ne sont pas la véritable homéopathie pratiquée ces 200 dernières années. Ce sont des variantes introduites au cours des 20 dernières années et qui, d’après mon expérience, sont inférieures et donc déconseillées.

Pourquoi les méthodes diffèrent
Il y a deux écoles différentes en médecine. La mieux connue est la médecine conventionnelle. Son objectif thérapeutique est d’améliorer les symptômes des patients animaux. Cela semble bien, n’est‑ce pas ? Mais réduire les symptômes (à l’aide de médicaments et d’interventions chirurgicales) n’est pas la même chose que restaurer la santé et ne signifie pas que le corps a été mis en capacité de se guérir lui‑même.

L’homéopathie considère les symptômes comme des mécanismes de défense du patient, qui ne doivent pas être supprimés comme le fait la médecine conventionnelle. Au lieu de cela, on choisit une seule médication qui stimule la restauration de la santé, de sorte que les symptômes disparaissent d’eux‑mêmes parce qu’ils ne sont plus nécessaires.

Les vétérinaires peuvent apprendre l’homéopathie de la manière que je recommande en tenant compte de cette différence cruciale de compréhension de la maladie et de la guérison, ou ils peuvent l’apprendre d’une manière qui correspond davantage à la pensée allopathique. Tout dépend si l’enseignement transmet correctement cette compréhension.

Méthodes différentes
Ce sont principalement les 5 méthodes suivantes que vous rencontrerez en cherchant un vétérinaire homéopathe.

1. L’homéopathie selon Hahnemann, telle qu’enseignée et pratiquée ces 200 dernières années. La prescription repose sur une anamnèse précise ; on repertorise et on consulte la materia medica. C’est la méthode que je recommande.

2. Homéopathie prescrite à la manière « allopathique », où les remèdes sont donnés selon le même principe que dans la pratique allopathique. Souvent des remèdes homéopathiques combinés sont administrés, fréquemment répétés et parfois même injectés.

3. « Psycho‑homéopathie ». Ici, aucun répertoire n’est utilisé pour trouver le remède ; on emploie un appareil électronique, un instrument radionique, un pendule ou la kinésiologie. Ce dernier terme est parfois appelé « AK » (kinésiologie appliquée) et consiste en un test musculaire sur le bras du propriétaire pendant qu’il touche l’animal (ou tient un cheveu ou un échantillon de sang).

4. Variations de l’homéopathie, parfois avec les mêmes substances et une terminologie similaire. Exemples : homotoxicologie et médecine anthroposophique. Bien que semblant similaires, ces méthodes reposent sur d’autres principes et une autre conception de la santé et de la maladie.

5. « Éclectisme », où l’homéopathie est l’une de plusieurs méthodes de traitement et est combinée, par exemple, avec la phytothérapie, la chiropraxie, l’acupuncture et peut‑être même des médicaments allopathiques.  

D’où vient cette confusion ?
Cela provient en partie du fait que l’homéopathie a été simplement appelée « homéopathie » pendant 200 ans. Mais maintenant que d’autres variantes sont apparues, un qualificatif supplémentaire s’est avéré nécessaire pour distinguer d’autres procédés : on a d’abord employé le mot « classique ». Cela a été acceptable pendant un certain temps, mais ensuite d’autres formes thérapeutiques ont aussi commencé à utiliser le terme. Aujourd’hui on dit « homéopathie selon Hahnemann », mais même cette appellation n’est plus une garantie.

J’ai donc établi un questionnaire :

Questions pour déterminer la méthode thérapeutique
Vous pouvez poser ces questions, qui vous permettent de voir quel type de traitement est proposé dans ce cabinet, lors du premier contact au vétérinaire ou à l’assistante. Bien entendu c’est à vous de décider si vous voulez cette méthode thérapeutique ou non. Au moins vous disposerez d’informations plus précises sur ce à quoi vous attendre. Cela ne signifie pas que les autres méthodes thérapeutiques ne peuvent pas aider votre animal, mais personnellement je fais confiance à l’homéopathie.

Questions
Vous pouvez poser les questions directement, une par une. Mais il est peut‑être plus simple de les intégrer dans la conversation. Vous n’avez pas besoin de toutes les poser. Si vous entendez que la méthode proposée ne correspond pas à vos attentes, vous n’avez pas à poser d’autres questions.

Les questions sont expliquées ci‑dessous pour votre usage.

Question 1 : Comment choisissez‑vous les remèdes ? Utilisez‑vous un répertoire et une materia medica ?

Ce que nous voulons savoir, c’est si les ouvrages de base sont utilisés. Méfiance si on mentionne des machines de toute sorte, la kinésiologie, le pendule ou la radionique. L’intuition est bonne, mais elle fonctionne mieux si elle repose sur les principes de l’homéopathie et qu’ils sont bien compris.
Une réponse confuse peut concerner l’usage d’ordinateurs. Il existe des logiciels (les plus répandus sont MacRepertory et « Radar »). Cela signifie que les livres de base sont accessibles sous forme logicielle sur ordinateur, ce qui rend le processus de choix du remède plus rapide et efficace. Cela est tout à fait compatible avec le bon usage de l’homéopathie et n’a rien à voir avec des ordinateurs auxquels le patient serait d’une manière ou d’une autre connecté pour lire ses méridiens ou ses schémas énergétiques.

Question 2 : Utilisez‑vous des appareils comme l’Interro, l’électro‑acupuncture selon Voll (ou d’autres appareils électroniques), la kinésiologie, des appareils radioniques ou un pendule ?

Ici nous interrogeons spécifiquement sur les formes les plus connues de recherche de remèdes qui utilisent d’autres aides que l’intelligence. L’Interro est un ordinateur qui lit les méridiens (pendant que vous tenez une pièce métallique ronde) et liste les remèdes dont vous avez besoin (généralement plusieurs, parfois injectés). L’électro‑acupuncture selon Voll utilise aussi un appareil électronique pour lire les méridiens.
La question n’est pas de savoir si cela est juste. Il s’agit pour nous de savoir si le praticien comprend quelque chose à l’homéopathie.
Les autres méthodes mentionnées (kinésiologie, radionique, pendule) reposent sur un savoir supérieur supposé, qui contourne l’esprit conscient. L’esprit est apaisé et l’appareil répond aux questions. Je préférerais éviter ces thérapeutes.

Question 3 : Avez‑vous lu le livre de Hahnemann « Les maladies chroniques » ?

Si non (et il est surprenant que tant ne l’aient pas lu), ces thérapeutes ne savent pas comment traiter les maladies chroniques et appliqueront une autre méthode, moins efficace. Je ne consulterais pas un tel thérapeute pour des cas graves ou chroniques.

Question 4 : Lorsque vous prescrivez un remède pour une maladie chronique, utilisez‑vous volontiers des antipsoriques ?

Les antipsoriques sont les remèdes utilisés pour traiter les maladies chroniques. Beaucoup de thérapeutes ne savent même pas ce que signifie « antipsorique ». Ou ils prescrivent massivement d’autres remèdes dans ces cas, et c’est ce que nous voulons éviter.

Question 5 : Aimez‑vous choisir des remèdes peu usités pour traiter les maladies chroniques ?

Il s’agit de la pratique nouvelle qui consiste à éviter les remèdes qui se sont le mieux imposés au cours des 200 dernières années et à utiliser à la place des remèdes rares et peu connus. L’idée est intéressante mais erronée. Si le thérapeute répond « oui » — continuez vos recherches !

Question 6 : Utilisez‑vous des remèdes du tableau périodique des éléments ?

C’est une méthode moderne qui favorise les minéraux du tableau périodique. La plupart ne sont pas éprouvés, et je déconseille un praticien qui les utilise.

Question 7 : Tenez‑vous compte, dans le choix du remède, de la théorie des règnes naturels ? Pensez‑vous que le patient ait besoin d’un remède animal, végétal ou minéral — selon l’impression qu’il vous donne ?

Il s’agit d’une idée ayant gagné en popularité ces dix dernières années. Mais elle n’est pas nouvelle : elle renvoie à la pratique ancienne qui utilisait des plantes ou des animaux selon leur aspect ou leurs activités pour guérir. Par exemple, une plante qui sécrète un suc jaune serait utilisée pour des problèmes de foie avec un fort écoulement biliaire jaune. Ou une plante ayant la forme d’une main servirait pour des maladies de la main. C’est la théorie des signatures. Hahnemann l’a rejetée dès le départ comme peu fiable, mais elle refait surface aujourd’hui sous l’influence d’homéopathes indiens.

Si vous aimez les chevaux, travaillez avec eux et portez un style western, vous obtiendrez probablement « Lac equinum » (lait de jument). Ce genre d’approche est très en vogue aujourd’hui. Nous ne recommandons évidemment pas ces thérapeutes !

Question 8 : Utilisez‑vous les « nouveaux » remèdes comme le lait maternel, le chocolat, le Coca‑Cola, l’hydrogène, le placenta ou le sperme humain ?

Je sais, ça paraît bizarre ! Pourtant beaucoup d’homéopathes utilisent maintenant ces substances étranges, jamais employées auparavant en homéopathie et dont l’efficacité est très douteuse. Elles sont inutiles et déconseillées, elles gâchent les cas et compliquent un traitement adéquat ultérieur.

Question 9 : Prescrivez‑vous souvent Carcinosinum ?

Cette question montre si le thérapeute est sous l’influence d’enseignants modernes et de leurs « nouveaux » remèdes. Carcinosinum est un remède homéopathique issu de cellules de cancer du sein et est souvent utilisé chez tous les patients jugés « maltraités et émotionnellement réprimés » ou qui refoulent leurs sentiments, etc. Le remède est surexploité et mal utilisé. Évitez ces thérapeutes !

Question 10 : Donnez‑vous toujours un seul remède ou utilisez‑vous des remèdes combinés ? Alternez‑vous entre deux ou plusieurs remèdes ?

Ce sont en fait deux questions liées. La première concerne le fait de s’éloigner de la pratique homéopathique classique de ne donner qu’un seul remède à la fois, et le recours aux combinaisons de plusieurs substances homéopathiques. La seconde porte sur l’alternance : un remède le premier jour, un autre le deuxième, puis retour au premier au troisième, etc. Parfois c’est quotidiennement, parfois hebdomadairement. Ce principe est faux et doit être évité.

Question 11 : Travaillez‑vous exclusivement en homéopathie ? Ou pratiquez‑vous aussi d’autres traitements ?

Certaines personnes combinent l’homéopathie avec l’allopathie, la médecine chinoise ou l’acupuncture, les plantes médicinales ou d’autres médecines alternatives comme la gemmothérapie, l’homotoxicologie, etc. L’homéopathie peut être utilisée simultanément avec un régime ou la chiropraxie (sans laser et sans application de camphre), mais les autres méthodes citées perturbent la résonance. Un praticien qui utilise tant de méthodes différentes (éclectisme) ne se concentre pas assez sur l’homéopathie et peut ne pas la connaître suffisamment.

Question 12 : Si vous traitez un animal homéopathiquement et qu’il a néanmoins besoin d’un soin dentaire (par exemple une extraction) ou qu’il contracte une borréliose ou développe une infection ou un abcès — donneriez‑vous des antibiotiques ou d’autres remèdes allopathiques ?

Beaucoup de vétérinaires proposent l’homéopathie mais, dans les « moments difficiles », ne comptent pas vraiment dessus, par exemple lorsqu’une infection ou une grave inflammation survient. L’allers‑retours entre homéopathie et allopathie ne fonctionnent pas et ne servent pas l’animal. Essayez de trouver un vétérinaire qui croit fermement à l’homéopathie et qui, même face à des maladies apparemment graves, lui reste fidèle.  

Résumé
Je sais que ces questions peuvent paraître compliquées et excessives, mais il n’y a pas d’autre moyen si vous voulez évaluer correctement un cabinet vétérinaire. C’est regrettable, mais il n’existe pas encore de niveau standard convenu parmi les vétérinaires homéopathes. Nous devons donc nous en occuper nous‑mêmes. Ce n’est pas souhaitable, mais c’est ainsi. Si l’homéopathie était enseignée dans la formation vétérinaire, peut‑être qu’un tel standard pourrait être établi. D’ici là : « exclusion de garantie » !

KS : Merci beaucoup pour ces informations importantes, grâce auxquelles nous éviterons bien des souffrances et économiserons de l’argent. Vous avez des décennies d’expérience en pratique vétérinaire et avez aidé de nombreux animaux. Merci de partager vos connaissances !

RP : Avec plaisir. J’espère convaincre encore davantage de vétérinaires de l’homéopathie.

**************************************************************************

(1) Maladies iatrogènes – maladies résultant d’un traitement médical

(2) Animal Natural Health Center

**************************************************************************

Éditrice : Homœopathie 4 Everyon
**************************************************************************